Ressalvas sobre politicagem e oscar.

Posted novembro 7, 2010
Filed under: Uncategorized |

Desculpem, mas estou farto de receber e-mails de politicagem, e o último realmente me incomodou. No final segue o texto integral do e-mail recebido.

Ressalvas sobre politicagem e oscar.

Peço encarecidamente que me perdoem por este texto, mas como muitos de vocês cansei de receber diariamente e-mails contestando a capacidade política de candidatos, todos eles. Longe de mim ser petista ou tucano, sou apenas um cidadão que utiliza da caixa de e-mails para outra coisa que não espalhar rumores e opiniões malformadas.

Recentemente recebi um e-mail que atribuia a Joelmir Beting a honra de ser premiado com o Oscar, e após algum interesse – do qual me arrependo – acabei por descobrir que se tratava de mais um texto contestando o caráter político do governo Lula. Primeiramente, gostaria de lembrar ao autor desse e-mail que o Oscar é um prêmio entregue pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas de Los Angeles para, reparem que curioso, trabalhos cinematográficos. E, ao menos que Joelmir Beting tenha produzido uma obra desse gênero, nunca poderá a ele ser atribuído um destes.

Quanto às discussões “políticas” que recebo via e-mail, gostaria de pedir a todos os que desejam entrar neste ramo, mesmo à periferia das decisões, que procurassem se informar sobre a etimologia e significado da palavra “Política”. Política, do latim politĭcus, significa o que for conveniente. Para a direita pode significar “arte ou habilidade de governar bem”, já para a esquerda, quem sabe “atividades realizadas pelos candidatos e seus adeptos durante a campanha eleitoral” soe mais conveniente para contextualizar as críticas. É tudo uma questão de ponto de vista.

Em uma análise do texto do jornalista e sociólogo Joelmir Beting, é possível facilmente destacar seu caráter superficial e estatístico. Superficial no sentido de que, ao contrário do que o subtítulo do e-mail diz, este critica por criticar. Estatístico no sentido de que trata pessoas como números. É interessante, porém, ressaltar que esse tipo de raciocínio tem um nome, “sofisma”. Dessa forma, o texto não apresenta sequer caráter criativo, uma vez que as críticas por ele tecidas são de senso comum à população, cabendo ao jornalista o papel de sofista, tão criticado por Platão, que assim definia: “um impostor, caçador interessado em jovens ricos, comerciante didático e atleta em combate verbalístico ou erístico, purificador de opiniões, mas também malabarista de argumentos, mais verosímeis do que verdadeiros, mais sedutores do que plausíveis”.

Dessa forma, ficaria agradecido se tentassem desenvolver argumentos válidos, fruto de pesquisas a fontes confiáveis, com embasamento em uma teoria econômica sólida e conhecimentos no mínimo superficiais da realidade brasileira como um todo antes de infectar a minha caixa de e-mails com folhetins de religiosidade tucanos.

Hugo Aboud – hboud@hotmail.com

(E-mail original abaixo)

“É impressionante. Criticar por criticar não, essa é real…

Joelmir Beting merece o OSCAR!

O Viajante (texto de Joelmir Beting)

Se beber não dirija. Nem governe.

Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil…

Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.

Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.

Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.

Governar ou despachar, nem pensar. A ordem é circular. A qualquer pretexto.

E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente.

Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.

SEM CONTAR AS DESPESAS:

FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT.

LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES! E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA

E o povão ainda aplaude e vota!

TODOS PRECISAM SABER. VAMOS REPASSAR”